Circulaire

Ministère de l'Intérieur

5 août 2010

"Le Président de la République a fixé des objectifs précis le 28 juillet dernier pour l'évacuation des camps illicites :

300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués

d'ici trois mois.

En particulier ceux des Roms."

Ces Roms que l’on pourchasse plus activement que les autres étrangers, citoyens de l’Union Européenne, qu'ont-ils de particulier ?

Le rapport de la commission des gens du voyage fournit une explication des fondements de la traque. Ils « sont d’une catégorie différente des Français et  ne relèvent donc pas du dispositif d'accueil des gens du voyage» selon les propos du rapport. Ils n’ont pas accès aux aires du voyage dont la loi a rendu la création obligatoire pour les communes de plus de 5000 habitants.

Ils vivent, de ce fait, sur des terrains publics ou privés (squats d’immeubles à démolir un jour, par exemple) sans autorisation du propriétaire ou de la commune. Ils sont dans une illégalité qui justifie toutes les mesures prises à leur encontre. L'occupation "sauvage" des terrains et lieux abandonnés donne attribution et les prérogative aux maires et préfets, il y a leur expulsion.

"Elle est à toi cette chanson
Toi l'étranger qui sans façon
D'un air malheureux m'as souri
Lorsque les gendarmes m'ont pris
Toi qui n'as pas applaudi quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien intentionnés
Riaient de me voir emmener"

Georges Brassens

Les limites de ces interventions, la décence, l’humanité semblent absentes de la loi et des pratiques.

"La réglementation du droit de libre circulation européen donne une autre clef de question.Le droit de séjour (des citoyens européens au sein de l'Union Européenne) pour une période supérieure à trois mois reste soumis à certaines conditions:

• - soit exercer une activité économique en qualité de travailleur salarié ou non salarié;
• - soit disposer de ressources suffisantes et d'une assurance maladie afin de ne pas devenir une charge pour l'assistance sociale de l'État membre d'accueil pendant son séjour. À ce propos, les États membres ne pourront pas fixer le montant des ressources qu'ils considèrent comme suffisantes, mais ils doivent tenir compte de la situation personnelle de la personne concernée;
• - soit suivre une formation en tant qu'étudiant et disposer de ressources suffisantes et d'une assurance maladie afin de ne pas devenir une charge pour l'assistance sociale de l'État membre d'accueil pendant son séjour;
• - soit être membre de la famille d'un citoyen de l'Union qui entre dans une des catégories susdites."

Europa.eu

Les Roms sont considérés comme ayant des ressources insuffisantes. Tous les trois mois, il peuvent être chassés de France et y revenir par une autre frontière pour trois nouveaux mois. Ils augmentent ainsi à coût de voyage réduit pour la France les quotas d'expulsion, en sachant que le coût moyen d'une expulsion est de 21000€.

"Elle est à toi cette chanson
Toi l'hôtesse qui sans façon
M'as donné quatre bouts de pain
Quand dans ma vie il faisait faim
Toi qui m'ouvris ta huche quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien intentionnés
S'amusaient à me voir jeûner"

" Lorsque les gendarmes m'ont pris "

Un exemple parmi d’autres en 2010 dans un village jouxtant Grenoble.

 Des policiers, matraques au poing, aspersion de bombes lacrymogènes de très forte puissance. La scène se passe dans un garage désaffecté. Les dernières personnes en sortent en toussant, étouffées par les gaz des forces de l’ordre. Elles ont à peine émergé des lieux où elles avaient trouvé un foyer qu’un bulldozer entre en action. Les plafonds s’écroulent, les cloisons s’effondrent sur les affaires de ces citoyens.

Un voyage à l'escorte très particulière encouragé par l'Etat français

31.08.2011 - Le campement de Saint Denis.

Un jour comme les autres dans ce département pour qui le déplacement stérile des personnes s’avère une utilisation régulière de l’argent public depuis la sortie de la circulaire du 5 août 2010 du ministère de l'intérieur sur l'évacuation des campements illicites et en priorité ceux des Roms comme cela est précisé.

En pleine heure de pointe, une centaine de personnes munies de leurs valises et de tous leurs effets arrivent sur le quai du RER de Saint Denis à la suite d’une décision d’expulsion du Tribunal de Bobigny. Il n’est guère possible actuellement de savoir si l’ordre en a été donné au policier par la préfecture. De même que l’initiative de mettre une rame spéciale à disposition des forces de police n’est pas revendiquée avec fermeté. Cette rame gracieusement offerte à ces familles a été investie d’une garde protectrice d’une dizaine de policiers et de CRS ainsi que de quatre agents de la SNCF. Le dévouement des forces de l’ordre s’est avéré si remarquable qu’elles ont préféré empêcher toute entrée et sortie des wagons aux arrêts.

Pierre Mongin, président de la RATP,  explique : «Des fonctionnaires de police ont décidé de permettre le transport de ces personnes.»

C’est une générosité à laquelle la RATP ne nous a pas habitué.

Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, encourageant ses hommes à continuer leur besogne, a confirmé ses convictions et ses ordres : "Je rappelle que la Shoah, ce n'était pas partir volontairement après une décision de justice vers un lieu de son choix." Il a terminé par une leçon aux humanistes qui se sont exprimés : "Des propos comme ceux-là banalisent la Shoah et, finalement, encouragent au négationnisme".

Des heures grises 

Les responsabilités des différents protagonistes se diluent. Dans cette situation, sans concertation, semble-t-il, différentes personnes ont chacune, à leur niveau, contribué à remettre en scène à l’égard des Roms un processus d’évacuation en rame qui évoque les prémices d’heures noires de l’histoire européenne.

Des fonctionnaires ordinaires ont simplement fait leur travail. Il y a des ordres d’évacuation, qui sont régulièrement exécutés sans doute sans interrogation. Peut-être va-t-on un peu plus loin que la consigne, mais c’est plutôt bien vu par les temps qui courent. Ces fonctionnaires, passés pour certains du statut de gardiens de la paix à celui de forces de l'ordre, opèrent avec la conscience légère des gens sûrs de protéger leurs concitoyens. Le ministre risque même d’approuver.

Les autres fonctionnaires aussi sont allés un peu plus loin que la consigne. Ils ont mis une rame gracieusement à disposition d’un groupe de voyageurs qui déménageaient - un peu encombrants avec tout leurs bagages - même des vélos – Donc, les fonctionnaires ont permis de rétablir des conditions de circulation normales pour les voyageurs réguliers. Et puis quatre d’entre eux les ont  accompagnés. Quoi de plus habituel ? Pourquoi ? L’histoire ne le dit pas. Voulaient-ils aider tous ces gens à porter leurs bagages à leur lieu de destination ?  Cela semble peu vraisemblable. Alors quel rôle se sont-ils octroyés? 

Après toutes ces attentions, que sont devenus ces voyageurs qui méritaient tant d'égards ? Ils semblerait que leurs guides les ai perdus.

On sait seulement qu’ils ont appelé Médecin du Monde pour avoir des nouvelles de leurs enfants qu’on a séparé d’eux à leur montée dans le train.

Quand on commence à séparer de force les parents des enfants …

Selon la pensée de Serge Portelli, Vice-Président du Tribunal de Grande Instance de Paris, nous vivons des heures grises. Faisons en sorte que des heures noires ne nous amènent pas à regretter : nous n’avons pas voulu voir.

Serge Portelli

Pour en savoir plus :

Des Roms évacués dans une rame de la RATP en banlieue

Malaise à la RATP après une expulsion de Roms

Droit de libre circulation dans l'Union Européenne

Les gens du voyage, des gens que l'on ne veut pas chez soi

L'Affaire Karachi, l'Affaire Bettencourt : la presse, des témoins, des victimes s'élèvent contre les pratiques de remise en cause du droit d'information des journalistes, des libertés fondamentales en France et contre le détournement des missions de certains services de l'Etat en France.

Le 19 juillet 2010, la liste des appels téléphoniques d'un journaliste travaillant sur l'affaire Bettencourt a été demandée à son opérateur téléphonique de façon illégale par le contre-espionnage intérieur français. Les révélations de Gérard Davet du Monde pouvaient mettre en cause Eric Woerth, à ce moment là  ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction Publique, soupçonné de conflit d'intérêts. Les services des renseignements intérieurs auraient cherché à retrouver l'auteur des informations, dit "la source" pour le museler et empêcher d'autres révélations qui mettraient en cause le plus haut degré de l'Etat. Le nom de Nicolas Sarkozy a été évoqué. Par la suite, un Haut Fonctionnaire de la Chancellerie, David Sénat a été démis de ses fonctions et renvoyé du ministère au motif, semble-t-il que son nom figure dans la longue liste des appels téléphoniques du journaliste espionné.

" La recherche de fadettes (relevés téléphoniques), menée par le contre-espionnage repose sur des "bases juridiques extrêmement fragiles ", estime (...) M. Sénat. On lui a donné de très nombreux fondements juridiques différents : on a invoqué la prévention du terrorisme, la protection des institutions, (...) la recherche d'une infraction pénale, c'est à dire une affaire de police judiciaire alors qu'on a saisi un service de contre-espionnage dans un cadre administratif, note M. Sénat"

Le Figaro 03.09.2011

Entre le 2 et le 8 juillet 2011, Fabrice Arfi, journaliste à Mediapart et Edwy Plenel, directeur de la rédaction du  Monde jusqu'en 2004, devenu patron de Médiapart informent qu'ils ont reçu des menaces de mort en raison du travail de Fabrice Arfi sur " l'Affaire Karachi ", relatant les dessous de la vente de trois sous-marins militaires au Pakistan et trois corvettes à l'Arabie Saoudite. Les contrats seraient passés par le versement de commissions légales aux intermédiaires, appelées pudiquement, frais commerciaux exceptionnels, dont une partie serait reversée illégalement au parti d'Edouard Balladur, en tant que rétrocommissions, contribuant ainsi largement au financement de sa campagne.

Chirac aurait mis un terme au versement de ces commissions, interdisant la réalisation des engagements pris avec les intermédiaires, afin d'handicaper son rival. Le 8 mai 2002, un attentat commandité à Karachi a fait14 morts dont 11 ouvriers de la Direction de la  Construction Navale venus à Karachi au Pakistan pour honorer le contrat de vente des sous-marins.

Le résumé du démarrage de l'affaire Karachi en un coup d'oeil par le Monde

Le patron d'une société d'intelligence économique, Pierre Sellier, qui selon les victimes des menaces serait proche du bénéficiaire des commissions  non honorées, Ziad Takieddine, aurait à plusieurs reprises mis en garde les journalistes qui travaillent sur l'affaire jusqu'à proférer des menaces de mort réitérées à l'égard de Fabrice Arfi.

La Société des Journalistes de Médipart s'inquiète "du climat d'intimidation qui pèse sur le travail de journalistes de plusieurs rédactions".

Dans sa plainte, Fabrice Arfi aurait mentionné les propos de Pierre Sellier "Je vais le tuer. (...) Trois balles dans la tête"

"Espionnage de journalistes, cambriolages suspects, et maintenant menaces de mort : ces pratiques inacceptables sont-elles désormais considérées comme légitimes par les milieux proches du pouvoir pour lutter contre le journalisme d'investigation?, s'interroge Reporter sans Frontière"

Le Nouvel Obs 01.09.2011

Reporter sans Frontière analyse la situation du droit à l'information en France :

La France se retrouve en 2010 au 44 ème rang mondial pour la liberté de la presse. La Corée du Sud, l'Afrique du Sud, le Mali, le Ghana, le Hongrie, ... sont mieux placés.

" La majorité présidentielle a eu des mots très menaçants, parfois insultants, envers certains médias. Ces déclarations ont eu une résonance mondiale et, dans beaucoup de pays, le gouvernement français n'est plus considéré comme respectueux de la liberté d'information", affirme l'organisation."

Le nouvel Obs 20.10.2010

L'Association de la Presse judiciaire (APJ) et le Syndicat national des journalistes (SNJ) se sont constitués partie civile dans la plainte du journal "Le Monde" dans l'affaire des relevés des appels téléphoniques de Gérard Davet.

"Les membres de la Presse judiciaire ne peuvent (...) tolérer que sur des dossiers sensibles le pouvoir en place cherche à identifier leurs informateurs afin, à terme, de tarir leurs sources et de tuer la liberté d'informer", selon l'APJ.

Le Nouvel Obs 02.09.2011

Fabrice Arfi exprime son analyse de la situation actuelle aux "Inrocks" :

" (...)Je n’ai jamais perdu une source à ce jour. Mais cette ambiance est réellement pesante, un climat de peur règne. Il faut donc redoubler d’astuces de discrétion pour protéger ses sources. Cela donne l’impression d’une violence d’Etat psychologique plus importante. Je pense que cela découle de la personnalité et du type de gouvernance cher à Nicolas Sarkozy, qui sont outranciers. C’est la pédagogie du "casse toi pauv’ con" : quand un citoyen refuse de serrer la main du président, alors le Président de la République lui lance "Casse toi pauv’ con". C’est une psychologie de la vulgarité, qui pèse sur tout le monde, aussi bien les juges indépendants que les journalistes ou les fonctionnaires. Cela fait désormais partie du paysage.(...)

On a l’impression que Nicolas Sarkozy privatise directement les services de l’Etat, comme le contre-espionnage, pour enquêter sur des journalistes qui traitent des affaires gênantes pour lui. Nicolas Sarkozy avait fait campagne sur la rupture, effectivement il y en a une de ce côté là : auparavant, il y avait une certaine culpabilité à surveiller des journalistes ou des personnalités, mais aujourd’hui c’est fait de manière complètement décomplexée et irresponsable."

Il semble aujourd'hui que les personnes apparentées à la majorité, détentrices des places en vue dans la société que ce soit par leur mandat politique, par l'importance de leur fortune ou par leur assise professionnelle et les personnes qui leur sont proches, n'hésitent pas à utiliser la fonction publique et les revenus de l'Etat au service de leurs intérêts privés et de la défense d'agissement frauduleux. Elles se montreraient prêtes à mettre en oeuvre des moyens de pression dont on ne mesure peut-être pas encore toute l'ampleur pour faire taire ceux qui pourraient parler. Certaines sont également prêtes à soutenir au grand jour l'illégalité des méthodes de leurs serviteurs zélés. Le pouvoir s'assoit sur la loi et le dit haut et fort :

"Interrogé par Le Monde sur la question de savoir s'il y aurait des sanctions prises contre Bernard Squarcini et Frédéric Péchenard, directeur général de la police nationale, Claude Guéant a répondu "bien évidemment non". "MM. Squarcini et Péchenard sont des grands serviteurs de l'Etat et de l'intérêt général, ils font leur devoir et ils ont toute ma confiance", a-t-il ajouté."

Le Monde

Qui a commandité les menaces de mort proférées par Pierre Sellier à l'encontre de Fabrice Arfi, réitérées à plusieurs reprises ?

De qui vient l'ordre aux services secrets  de demander les relevés téléphoniques de Gérard Davet ?

Qu'est-ce qui arrêtera le pouvoir dans l'utilisation de mesures d'intimidation, la violation de la loi et la remise en cause de la liberté d'expression et de témoignage ? 

Dénoncés par les uns comme la mise en oeuvre de traitements inhumains et dégradants, condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'homme et le Défenseures des Enfants, l'incarcération des enfants est considérée comme un argument électoral par le gouvernement de Nicolas Sarkozy qui fraye de plus en plus avec l'idéologie de l'extrême droite. Nicolas Sarkozy espère-t-il des bénéfices secondaires de sa politique de maltraitance des enfants? Penserait-il ainsi avoir passé un marché avec les Français xénophobes ?  Le sacrifice de ces enfants dont l'équilibre psychique n'en sortira pas indemne traduit-il l'espoir de quelques bulletins de vote ?

A l'occasion de l'ouverture du premier CRA (Centre de Rétention Adminstrative) conçu pour enfermer les familles avec leurs enfants, des réseaux, des associations, des syndicats s'élèvent contre cette politique qui dénie les fondements humanitaires de notre pays et consacre son engagement ferme dans la voie du viol des droits de l'enfant et des droits de l'homme.

Il y a des enfants qui ont droit à des conditions de vie décentes : les nôtres et puis il y a les autres.

Communiqué de presse - 31 août 2011

Le 1er août, le plus grand centre de rétention  administrative pour étrangers a ouvert à proximité de l'aéroport de Roissy Charles de Gaulle sur la commune du Mesnil-Amelot. 

Profitant encore de la période estivale, ce véritable camp, de conception carcérale, "ouvre" désormais ses portes aux familles et donc aux enfants. (...)

Illégal car contraire à la Convention internationale des droits de l'Enfant, l'enfermement est au surplus, pour ces derniers, un véritable traumatisme, comme l'ont clairement affirmé diverses institutions indépendantes, telles le Conseil de l'Europe, la Commission nationale de déontologie de la sécurité et la Défenseure des enfants. 

Arrêtés avec leur famille dans des conditions souvent violentes, arrachés brutalement à leur vie quotidienne, privés de scolarisation et d'activités, ces enfants sont aussi confrontés à l'angoisse et à la dévalorisation de leurs parents qu'ils voient menottés, entourés de policiers , présentés devant des juges, tels des délinquants.

Les associations intervenant dans les Centres de Rétention Administrative,  auprès des familles retenues, peuvent témoigner des symptômes révélateurs d'un délabrement psychique au quotidien, causé par la rétention sur les enfants. D'autant que la durée maximale de l'enfermement a récemment été portée à 45 jours, ce qui accroît encore les risques de psycho-traumatisme.

Rappelons que les centres de rétention et zones d'attente sont les seuls lieux où des enfants de moins de 13 ans peuvent être enfermés, comme si le seul fait d'être étranger rendait cette maltraitance institutionnalisée acceptable. 

Récemment encore, la juridiction de Lille a sanctionné cette pratique au motif qu'elle constituait un traitement inhumain et dégradant au sens de l'article 3 de la CEDH. La Cour européenne elle-même a condamné cette pratique dans une affaire concernant la Belgique.

Les organisations signataires dénoncent la banalisation de l'enfermement administratif, et la pénalisation du séjour irrégulier comme mode de gestion des étrangers. Avec l'enfermement de ces enfants et de  ceux qui suivront, c'est à la protection des plus vulnérables que le Ministère de l'Intérieur s'en prend cette fois-ci,  toujours dans son obsession de la politique du chiffre en matière d'expulsions.

Les Signataires : 

Observatoire de l'enfermement des étrangers (ACAT-France), Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE), Anafé, Comede, Emmaüs France, Fasti, Gisti, La Cimade, Ligue des droits de l'homme, MRAP, Revue Pratique, Syndicat des Avocats de France (SAF), Syndicat de la Magistrature (SM), Syndicat de la médecine générale (SMG), Observatoire citoyen de la rétention 77, Réseau éducation sans frontières (RESF)

L'élection présidentielle arrive à un moment de l'histoire essentiel en matière :

- de politique de ressources naturelles

- de politique énergétique

- de politique de protection de la planète mais surtout de la vie.

Les ressources naturelles seront épuisées dans quelques dizaines d'années en maintenant le rythme d'extraction actuelle.

Concernant le minerai, les perspectives mondiales indiquent que pour de nombreux éléments (tels que l'argent, le fluor, l'étain, le zinc, le nickel) les réserves actuelles ne permettront que de couvrir deux à trois décennies d'exploitation.

Concernant le pétrole, le pic pétrolier (ou Peak Oil en anglais) désigne le moment où la production mondiale de pétrole plafonne avant de commencer à décliner du fait de l'épuisement des réserves de pétrole exploitables.Plusieurs dates sont retenues entre 2004 et 2015. Actuellement les débats les plus importants tournent autour de la détermination de la date de l'épuisement complet des ressources.

Le gaz est également une ressource limitée.

Actuellement, des recherches sont menées, des permis d'exploration sont demandés pour pouvoir exploiter les ressources en pétrole dites non conventionnelles (gaz et huiles de schistes, exploitation off shore). Elles comportent de grands risques pour l'environnement. Voir l'article

Le tournant suppose la prise en compte des nuisances occasionnées par les gaz à effets de serre, le risque majeur du nucléaire. Le tournant suppose l'acceptation du niveau des ressources énergétiques et minérales actuel et le développement d'un effort très important de recherche et d'investissement dans le domaine des énergies renouvelables et non polluantes.

Greenpeace a décidé de faire passer un stress test aux différents candidats à la présidentielle : 

L'organisation interroge les candidats sur leurs choix

et engagements  sur l'avenir énergétique de la France

et les classe en fonction de leurs réponses.

2012 : Le stress test des candidats

La terreurs de la perte des trois AAA, l'hégémonie des spéculateurs, le monde occidental en crise sociale et financière grave.

Et s'il n'y avait pas de fatalisme mais une, d'autres voix. Laurent Joffrin, journaliste du Nouvel Obs nous livre ses réflexions.

Le Nouvel Observateur - Laurent Joffrin

Il y a dans cette crise une vaste entourloupe en cours, masquée par le tumulte des marchés et la noria des réunions d'urgence : les idées qui nous gouvernent depuis trente ans s'effondrent sous nos yeux, mais ceux qui les défendent sont toujours en place et font prévaloir leurs vues.

Dans le brouillard de l'événement, sous les apparences de la dure nécessité, les féodalités financières et les classes dirigeantes imposent progressivement aux gouvernements un programme de fer qui préserve leurs intérêts, alors même que leur influence sur la planète apparaît maintenant à tous pour ce qu'elle est : une désastreuse sacralisation de l'argent fou.

D'expédients en mesures transitoires, de replâtrage en improvisation, les gouvernements conscients des enjeux mais incapables de s'unir sur une stratégie se dirigent lentement vers les solutions préconisées par les maîtres de l'argent : maintien du pouvoir des marchés, refus des réformes de structure de la finance et de la banque, coupes dans les dépenses publiques pour rembourser la dette. Autrement dit, protection des possédants et austérité pour les peuples.

On concède une mesure d'équité, on annonce de courageuses réformes pour plus tard, on trouve ici une rustine nouvelle ou là une béquille de fière apparence. Mais, en fait, les dogmes les plus usés sont toujours actifs : moins d'Etat, moins d'impôts, moins de salaires, plus de bonus. Le système financier qui a conduit la planète à la plus grande crise depuis 1929 restera en place.

Pourtant d'autres solutions existent, qui n'ont rien de farfelu ni de démagogique, avancées par des forces politiques importantes et par des experts reconnus.

Elles sont diverses, parfois contradictoires, elles émanent de courants idéologiques variés et ne sont pas toujours réunies dans un plan opérationnel et cohérent. Mais en les examinant sérieusement, on peut dégager une stratégie alternative à celle du monde de la finance, stratégie qui demande elle aussi des efforts, qui comporte sa part de risque, mais qui a le mérite de satisfaire à la fois à une meilleure équité et de tenir compte du nouvel état de la planète.

La première en urgence consiste, selon l'expression consacrée, à "monétiser les dettes souveraines", c'est-à-dire à financer une part des dépenses de l'Etat avec des prêts consentis par la Banque centrale européenne. Techniquement, la BCE déciderait d'acheter aux Etats les obligations qu'ils émettent pour se financer. Autrement dit, au lieu d'emprunter sur les marchés, les Etats emprunteraient auprès de la Banque, qui accorderait des conditions plus favorables. Comme la BCE achète ces titres en créant de la monnaie, on parle de "monétiser la dette".

Economiste chez Natixis, un temps conseiller du PS, Patrick Artus en est l'opiniâtre avocat. Sous des formes variées, on retrouve cette proposition dans le discours de la gauche américaine ou encore chez les experts du mouvement vert ou chez les économistes critiques. Certes, l'innovation risquerait de conduire Jean- Claude Trichet, le président de la BCE obsédé par le risque inflationniste, à une immolation par le feu. Mais elle soulagerait les finances publiques, elle rassurerait les créanciers, certains d'être remboursés, et elle éviterait aux peuples une austérité socialement insupportable.

Les orthodoxes, bien sûr, crieront au scandale. Les crédits ouverts sont autant de liquidités nouvelles. On crée de la monnaie ? Voici revenu le spectre horrifique de la planche à billets et de l'inflation ! Sauf qu'Artus a depuis longtemps répondu à cet argument : il y a inflation si les liquidités nouvelles créent, par excès de la demande sur l'offre, des tensions sur les marchés de biens et de services qui pousseraient les prix vers le haut. En période de récession ou de croissance lente, cette éventualité est improbable : une partie des capacités de production est inemployée ; si la demande augmente, l'offre peut suivre sans tension sur les prix.

Il y a un risque ? Certes. Mais rappelons que l'autre solution, celle des banquiers, consiste à exiger une livre de chair des classes moyennes et populaires et à programmer une récession de plusieurs années, qui ruinera encore plus sûrement les finances publiques, comme on le voit en Grèce...

Cette médication de court terme, dont il faut évidemment user avec prudence, permettrait seulement d'amortir le choc de la dette. Elle devrait être relayée par une réforme fiscale audacieuse, qui permettrait d'accroître la contribution des classes riches, si longtemps favorisées par le reaganisme planétaire, et assurerait aux Etats les moyens de faire face à leurs engagements. Là aussi les propositions existent. On en trouve de fort judicieuses chez Obama ou encore dans les projets des candidats socialistes à l'élection présidentielle française. Berlusconi soi-même vient de taxer un peu plus les riches... C'est le sabotage politique des conservateurs - les Tea Party américains par exemple - qui empêche leur mise en oeuvre. Ces mesures devraient évidemment être couplées avec une réforme des marchés financiers : séparation entre banques de spéculation et banques civilisées, réduction des paradis fiscaux, taxation légère des transactions financières dont on parle depuis vingt ans sans jamais rien faire, etc.

Tout cela débouche sur un modèle de développement différent : équité sociale, maîtrise de la finance, promotion de l'industrie et de la technologie sous contrainte écologique, réhabilitation du rôle des Etats démocratiques, seuls légitimes à décider d'une stratégie collective. Un modèle dont les puissants ne veulent pas, parce qu'il porte atteinte à leurs intérêts. Ainsi le destin des peuples se joue peut-être dans leur dos, dans la torpeur de l'été, au fil des discussions discrètes qui réunissent politiques et représentants de l'oligarchie. Laissera-t-on faire ?

Laurent Joffrin - Le Nouvel Observateur